Das liegt auch an den Vergaberichtlinien. Dadurch dass die den Hals mit ihren Erlösen nicht voll bekommen können, muss man als Abonnent nun mehrere Verträge abschließen, um alles sehen zu können. Da können sich die Rechteinhaber der Fußballliga mal Gedanken machen, ob so was sinnvoll ist. Letzen Endes geht es doch einmal mehr ums Geld und nicht um den Sport. Denn würde man das andersherum machen, hätte man kein Problem damit, dass ein Anbieter die Rechte hat. Klar ist der Gedanke schön, dass man das splittet um so Wettbewerb zu erzeugen, nur führt das ja nicht zwangsläufig zu niedrigeren Kosten für den Zuschauer. Das Gegenteil ist Gegenwärtig der Fall. Mehr Aufwand, mehr Abos, mehr Kosten und wenn man da den Überblick nicht behält, dann hat man ggf. Abos laufen, die immer weiter Geld kosten ohne dass man das will.
Also ich denke mal die Wahrheit liegt irgendwo in der Mitte.
Auf der einen Seite muss die Telekom sicher etwas auf die genutzte Bandbreite achten, die wächst nicht auf Bäumen. Auf der anderen Seite weiß man ja wieviel man nutzen kann, wie man plant auszubauen usw. so dass man für gute Inhalte sicher irgendwie Platz machen kann. Und solange man mit der Abschaltung eines Senders doppelt Bandbreite spart (weil 2 Plattformen), wiegt das Argument auch doppelt und wenn dann die Zuschauerzahlen oder anderweitige Kosten nicht dazu passen, dann fliegt ein Sender auch mal raus.
Man kennt die genauen Konditionen des Vertrags ja eh nicht. Es wäre auch denkbar, dass da drin stand 3 Jahre “Probeabo” für umsonst, danach wollen wir 10€ pro Kunde pro Monat haben - den Vertrag würde ich dann auch nicht verlängern 
Vorallem kann ja Telekom sehen wie sehr ein Sender genutzt wird
Wenn nicht gerade diese Personen es deaktiviert haben … Und anschließend beschweren … Vieles hat halt 2 Seiten.
Auch hier greift das Sprichwort gut: Irgendwas ist ja immer :)
Leider merkt man bei diesem Sender hier und da an das es keine Deutsche Version ist. Ist halt für dem Ami Markt gemacht