Ganz wenige Fälle mit meinen Fehlern gab es im Telekom Hilft Forum auch schon. Ist halt immer das gleiche. Manche Fehler haben alle, manche die meisten und andere kaum jemand.
Apple hat es mit den aktuellen Updates auch nicht so. Gibt Leute, die haben keine Probleme. Aber die Probleme zeigen sich immer wieder mal
Zumindest meinen Unicast Fehler hatte RunMarathon ja schon als bekannt ernannt
Generell würde die Telekom bestimmt jeden kostenlosen Betatester mit Kusshand begrüßen
Aber man muss natürlich auch immer etwas aufpassen auf die Geister die ich rief
Wenn man in so einem Betaprogramm ist, kanns halt auch passieren, dass eine Softwareversion mal Mist ist (wie offenbar die letzten Monate alle Versionen ) und man dann auf der hängt bis zur nächsten Version. Und letztlich zahlt man ja trotzdem den normalen Preis für und das gibt dann u.U. auch wieder Stress für beide Seiten - trotz Betavereinbarung. Es ist halt doch etwas mehr als ein Router auf dem ich die alte Version wieder installiere und alles ist gut. Sind z.B. die Aufnahmen mal zerstört, ist das kaum mehr umkehrbar oder wenn doch, muss für die Tester extra was gebaut werden.
Also technische Gründe für die Verwaltung hin oder her, bei Mediaroom hätte man bestimmt im Stil der HD/SD Auswahl für DSL16+ Kunden auch eine Softwareauswahl bauen können - gemacht hat mans trotzdem nicht.
Aber es findet ja ein Umdenken statt. Früher gabs die Updates im Jahrestakt und sie wurden Monate in irgendwelchen Testumgebungen getestet und bis sie rauskamen, waren sie schon wieder alt. Die Taktung wurde jetzt ja deutlich erhöht (wenn auch noch nicht über die komplette Kette ). Vielleicht kommt irgendwann die Erkenntnis, dass eine gleichbleibende Qualität bei höherer Taktung auch mehr Testern benötigt und man bietet Freiwilligen die Möglichkeit. Warten wirs ab… wie das nächste Update
Hatte ich bereits mal gemacht und es sind Überlegungen im Gange wie man das Bottleneck Tests effektiver gestalten kann. Eine der Überlegungen ist Vorab-Versionen an Testwillige zu geben. Mal sehen was daraus wird.
Sind wie gesagt eine der Überlegungen, die intern laufen. Für das Auswahlverfahren ist es noch ein bisschen zu früh… ihr solltet nur wissen das diese Situation mit ewigen Warten auf Updates als suboptimal auch bei unserem Management angekommen ist.
@RunMarathon
Kannst Du uns vor Pfingsten neue Wasserstandsmeldungen geben? In einem anderen Forum wird (mit Bezug auf eine interne Quelle) der 11.6. als möglicher Starttermin für das Update-Rollout genannt, hältst Du das für realistisch?
(Ich gebe zu, ich hatte ja nach der langen Wartezeit sogar auf Anfang Juni gehofft, der 11.6. ist ja schon fast eher Mitte… aber egal, Hauptsache, es wird nicht noch mal verschoben…).
Wenn Du nur einen MR 400 in einen MR 401 tauschst, wüsste ich auch gerne, welche Bugs Dich vom Wechsel abhalten . Sorry, wenn Du es schon einmal geschrieben hast.
Ich hab damals meine MR400 / 200 in die MR 401 / 201 getauscht wegen der Geschwindigkeit. Die MR303 von früher waren ja schnell gegen die 400/200er. Bei den 401 / 201 ist das okay die sind (glaube ich) fast genauso schnell, oder schneller (weis es nichtmehr sogenau xD ).
Hoffe auch das bald das Update kommt 11.06 wär doch auch super, hauptsache wird nicht nochmal verschoben.
Richtig, z.Zt. nutze ich nur einen MR400. Da ich zukünftig meinen technischen Haushalt wieder mal auf Vordermann bringen will, sind natürlich auch Überlegungen an einen Zweitreceiver im Spiel. Bevor ich solch ein “Projekt” starte, sollten die technischen “Mitspieler” auch ihre versprochenen Funktionalitäten beherrschen.
Stimmt, aber tarifmäßig braucht er ja nichts mehr zu ändern, außer vielleicht Wechsel auf Super Vectoring.
Media Receiver Wechsel ist ja tarifunabhängig.