UHD bei MagentaTV

Weiss jetzt zwar nicht, was Fahrradwege in Peru mit UHD zu tun haben, aber die Politik hält sich da weitgehend raus. Die aktuelle UHD bzw. generelle Situation bzgl. Rechte, Lizenzen usw. regelt überwiegend der Markt selbst - wie es so schön heisst.

Also die Inhaber der Rechte denken sich Preise, Bedingungen und Einschränkungen und damit generell die Verfügbarkeit selbst aus und werden nicht von irgendwelchen deutschen Richtlinien dabei beeinflusst.

Lediglich so ganz grobe Vorgaben wie sittenwidriges Verhalten, Kartellrecht etc. legen die Rahmenbedingungen fest. Da würde ich aber nicht von einem Bürokratie-Monster sprechen und ohne das, wäre die Situation wahrscheinlich noch mal wesentlich schlechter :see_no_evil:

Und bei UHD ist die Angst wohl besonders groß, dass das jemand klauen könnte. Also muss das so umfassend geschützt werden, dass die Technik kaum hinterherkommt die ständig wachsende Anforderungsliste umzusetzen - und zwar offenbar nicht nur bei der Telekom :wink:
Bei eigenen Geräten ist das auch einfacher zu machen, als auf allen Geräte, wo die Apps so drauf laufen. Insbesondere, wenn man die Hersteller der anderen Geräte nicht dazu zwingen kann es umzusetzen.

3 „Gefällt mir“

Mich als Laie würde interessieren, was sind die technischen Hürden, die die Implementierung verhindern?

Mich würde eher interessieren, was der Unterschied sein soll, ob jetzt Netflix oder Amazon Prime einen Film in UHD streamt, oder ein Sender den gleichen Film über OTT sendet. Beides läuft ja über das Internet.

Also ich behaupte mal grundsätzlich technisch funktionieren würde es auf den meisten Geräten (inwiefern UHD auf einem kleinen Smartphone-Display in Bezug auf Stromverbrauch vs. bessere Bildqualität viel Sinn macht, sei mal dahingestellt).

Imho geht das da eher um den Schutz der Inhalte, der die Verfügbarkeit verhindert.
Man kann auf fremden Geräten als App mal nur „implementieren“ was das Gerät für Apps vorsieht, da der Player eh schon in einem geschützten Bereich und mit Hardware-Beschleunigung laufen muss.

Das bedeutet bei Android weitestgehend was Widevine DRM kann und bei Apple was deren FairPlay kann (gerne hätte ich das hier mal verlinkt, aber ich finde irgendwie auf die Schnelle keine öffentliche Quelle dazu).

Wenn man jetzt z.B. ein bestimmtes Wasserzeichen nutzen soll oder für bestimmte HDMI/HDCP Versionen/Auflösungen/Bitraten/Farbtiefen, you name it andere Anforderungen stellt und man das im jeweiligen DRM Manifest nicht konfigurieren kann, dann ist relativ schnell fertig was (wirksame, nicht umgehbare) Anpassungen angeht. Entweder ist das dann für den Inhalte-Anbieter OK, oder eben nicht.

In Bezug auf UHD ist glaube ich der größte Hinderungsgrund das Thema Watermarking, insbesondere Client-side Watermarking (damit man bei einem abgegriffenen Inhalt nachvollziehen kann von welchem Gerät es kommt und es sperren kann). Das lässt sich imho nur mit umfassendem Hardwarezugriff umsetzen, den man als App auf „Fremdgeräten“ einfach nicht bekommt.

Ehrlichgesagt verstehe ich selbst nicht, warum das bei LiveTV immer so ein Drama ist. Und mir ist auch nicht klar, warum das gerade in Deutschland immer wieder so ein Thema ist. In anderen Ländern (und da kann man durchaus im deutschsprachigen Raum bleiben - es sind also oft sogar die gleichen Inhalte) ist UHD LiveTV längst Tagesgeschäft :man_shrugging:
Ist ja aber bei anderen Themen ähnlich - vergleicht man mal Einschränkungen bei Restart oder OTT-Aufnahmen.

Fairerweise muss man aber auch sagen, dass Prime, Netflix & Co durchaus auch gewisse Anforderungen an UHD Inhalte stellen - sie verstecken es aber sehr gut, wenn sie nur HD zeigen, weil das Gerät nicht alle Anforderungen erfüllt und viele merken es dann auch gar nicht.

Bei UHD LiveTV hingegen gibt oder gab(?) es sogar Anforderungen, dass der Sender nur gezeigt werden darf, wenn er auch in UHD abgespielt wird (weil z.B. das UHD Logo immer sichtbar ist und es dann auch UHD sein soll). Deshalb spielt ja eine MR401 z.B. am Full HD TV (oder bei einer eingestellten Auflösung < UHD) auch keine UHD Sender ab - obwohl das technisch gar kein Problem wäre, den Inhalt runterzuskalieren. Da würden auch schon viele PCs, Smartphones und Tablets rausfallen.

4 „Gefällt mir“

In der Senderverwaltung gibt es den Sender nicht, aber auf dem Receiver ist er vorhanden

1 „Gefällt mir“

Jedenfalls ist das was man auf dem Android-Smartphone mit Minibildschirm in der MagentaTV-App beim Live-TV bei HD-Sendern zu sehen bekommt, kein HD. Ist so ein Zwischending zwischen SD und HD in der Bildqualität, auch bei WLAN.

Bei der One werden die UHD-Sender auch am FHD-TV angezeigt.

Deshalb das Fragezeichen weiter oben… Ist aber die gleiche Taktik wie andere Streaming-Apps. Denn wenn man die Streaming-Details aktiviert, dann sieht man, dass die One in dem Fall auch nicht über das HD Profil hinaus geht - UHD runterskalieren tut sie also auch nicht. Und da kann man dann direkt mal wieder die Frage stellen: würde das Verhalten auf allen anderen Geräten so auch umsetzbar sein?

Fazit: TV-Deutschland bleibt seiner Linie treu, konservativ statt innovativ! :wink:

5 Beiträge wurden in ein existierendes Thema verschoben: MagentaTV Plauderthread (ab 2023)

Was Du schreibst. ist alles andere als spaßig.

Achtung, es geht um ein Gerücht:

Angeblich will die Telekom nach der EM einige Sender mehr in UHD anbieten.
Angeblich auch durch das hochskalektieren wie bei der EM.

1 „Gefällt mir“

Die meisten neueren UHD TV-Geräte meistern diese „Aufgabe“ bestens, so dass es keine werbewirksamen „Schein“-UHD-Angebote bedarf.

Wenn UHD, dann nativ und mit HDR!

3 „Gefällt mir“

QVC UHD :see_no_evil:

3 „Gefällt mir“

Naja auch das hat der Sender zwischenzeitlich gemerkt QVC ZWEI UHD wurde ja eingestellt.
Schein UHD würde ich eher pearl.TV 4K nennen. Während QVC noch nativ UHD sendet ist das Bild von Pearl TV meines Wissens nur hochskaliert mit nativen einblenden.

Sehe aber QVC UHD auch nicht bei MagentaTV 2.0 als Kandidat

Travel XP 4K wäre nice für 2.0 :sweat_smile:

2 „Gefällt mir“

Ich sage mal so, wenn einer anfängt muss der Rest nachziehen.
Ob dann natives HD Material seitens des Anbieters bereits hochskaliert wird ist dann vielleicht auch erstmal nebensächlich. Soll ja sogar gut aussehen, weil das Quellmaterial besser ist, als das was beim schnöden HD auf der heimischen Glotze hochskaliert wird. Die EM wird es dann ja zeigen bei MagentaTV.

Und wenn der Stein dann endlich mal rollt, dannmag es plötzlich ja auch ganz fix gehen mit nativen UHD Sendern Live…:man_shrugging:

Warum nur in Kombination?

Man kann auch HDR außerhalb von UHD sowie UHD mit SDR anbieten, je nach Quellmaterial

1 „Gefällt mir“

Das ist halt der „Goldstandard:wink:

Da stellt sich doch eher erstmal die Frage was passiert wenn die ARD endlich im Januar 2025 Ihre SD Sender abschaltet. Ziehen die kleinen Spartensender nach oder bleiben die mit dem ZDF und Co erstmal noch weiter in SD und HD (Sat/Kabel) verbreitet. Ein Nachziehen von UHD sehe ich gar nicht. Zudem ja auch schon die UEFA im Sport von 4K weg geht und Sender wie QVC Zwei UHD seine Verbreitung (aus Kostengründen?) einstellte.

1 „Gefällt mir“

Da bin ich voll bei dir. Auch die Äußerungen der jeweiligen Sender lassen keine Hoffnung auf Einführung von UHD in absehbarer Zeit aufkommen - Tendenz eher gar nicht!

Natives UHD ggf. mit HDR wird weiterhin den Streaming-Anbieter (Netflix u. Co) und der Disc vorbehalten bleiben.