Eher das Dokument mit allen Details
2 „Gefällt mir“
Wenn man es genau wissen will. 
1 „Gefällt mir“
Moneten. Wir wollen eure Moneten und zwar sehr viele Moneten.
Ist alles freiwillig, es wird keiner gezwungen!
Und wie manche dazu gezwungen werden da mitzubieten, auf Teufel komm raus.
Weitere Spekulationen:
Mitte April wissen wir wohl ob Amazon, ARD, ZDF, RTL/RTL+, Sport1, ProSiebenSat.1/Joyn, DAZN, Sky die Telekom oder Apple sich irgendwelche Rechte gesichert haben.
Discovery/Eurosport lassen ich mal raus 
Telekom kannst ein Nein machen. Die haben ihre Rechte. 3 Liga. Bei Bundesliga setzen sie lieber auf Partnerschaft. Ein 2 Streit will die Telekom nicht. Auch sie ist lernfähig manchmal 
Meinst Du den Streit zwischen Magenta und Sky?
Liga Total und der Rückzug der Sky Sender damals deswegen
Aber was hat ein Streit zwischen Sky und Telekom mit Rechten zu tun?
a) Telekom vermarktet WOW günstiger als Sky selber (z.B. Sport inkl. Premium oder WOW Spot mit MegaStream)
b) Telekom bietet alle linearen Sendern im OS integriert sowie der Senderliste an
c) Telekom darf seine 3 Fussball EM Sender via Sky Sat Transponder für Kneipen, Bars und Hotels verbreiten.
kA so schlecht miteinander kann man ja dann nicht wirklich
Telekom hat mal Bundesligarechte gesichert und Sky hatte daraufhin die Geschäftsbeziehung zur Telekom beendet
Ja gut, ich denke Sky könnte heute gar nicht mehr auf die Telekom verzichten. Man wird durch die guten Kooperationen einiges an Kunden dank Telekom haben.
Ändert aber nichts daran das Telekom nicht bieten wird. Wir bereits erwähnt setzen sie auf Partnerschaft was das angeht und sie haben mit 3 Liga ihre Liga
.
Das hat es noch nie gegeben! Die DFL stoppt vorerst die Ausschreibung um die TV-Rechte der Bundesliga für den Zeitraum 2025 bis 2029.
Auslöser: Die Streaming-Plattform DAZN (gehören aktuell die Freitag- und Sonntagspiele) verschickte am Mittwoch einen Brandbrief an die beiden DFL-Geschäftsführer Marc Lenz und Steffen Merkel, in dem schwere Vorwürfe erhoben werden. Das Schreiben ging auch an die 18 Erstliga-Klubs, unterschrieben ist es von DAZN-Vorstandschef Shay Segev.
Es geht um den Verkauf des Rechtepakets B, das die Einzel-Spiele der 1. Liga am Freitagabend und am Samstag um 15.30 Uhr enthält und damit das attraktivste und werthaltigste Paket ist. Am Montag wurde es angeboten.
Die mit dem Bundeskartellamt abgestimmte Ausschreibung sieht vor, dass ein Bieter sofort den Zuschlag erhält, wenn sein Angebot die DFL-Mindestforderung erfüllt und mindestens 20 Prozent über dem zweitbesten Angebot liegt.
DAZN fühlt sich beim Kampf mit Konkurrent Sky um dieses Paket ungerecht behandelt!
In dem vierseitigen Brief, der BILD vorliegt, heißt es: „Wir möchten unsere tiefe Enttäuschung und größte Bestürzung darüber zum Ausdruck bringen, dass (…) unser Angebot abgelehnt wurde, obwohl DAZN das finanziell attraktivste und überzeugendste Angebot für das Rechtepaket B unterbreitet hat. Wir wurden zu der Annahme verleitet, dass unser finanzielles Angebot deutlich über jedem anderen Angebot lag. Für dieses unwirtschaftliche Verhalten haben wir keine andere Erklärung als die, dass die DFL-Geschäftsführung das Ergebnis bereits vorweggenommen hatte, um Rechtepaket B in unzulässigerweise Weise an den von ihr bevorzugten Bieter zu vergeben und die Mitgliederclubs um ihren Anteil an den zusätzlichen Einnahmen aus dem DAZN-Angebot zu bringen ohne eine weitere Bieterrunde durchzuführen.“
Auslöser des Streits ist eine fehlende Bankgarantie, die die DFL gemäß den Ausschreibungs-Unterlagen von Bietern einfordern kann und das bei DAZN auch tat.
DAZN schreibt dazu: „In den von uns am 11. April 2024 zur Verfügung gestellten Ausschreibungsunterlagen erklärten wir, dass wir dies angesichts der Kosten usw. nicht in Form einer Bankgarantie tun würden, sondern eine harte Patronatserklärung abgeben würden (wie wir es bei der vorherigen Ausschreibung getan hatten). Trotz dieser zuvor akzeptierten Position verlangten Sie am Montag, den 15. April 2024, mitten im Ausschreibungsverfahren, innerhalb von 24 Stunden eine ganz konkrete Bankgarantie von DAZN – eine unmögliche Aufgabe.“
DAZN habe dann innerhalb der 24-Stunden-Frist eine Garantiezusage von Access Industries in der von der DFL geforderten Höhe zur Überbrückung bis zur Bestätigung einer Bankgarantie vorgelegt. Das Paket B wurde mittlerweile an einen anderen Bieter vergeben.
DAZN hat das Kartellamt eingeschaltet.
Quelle: Bild
Auslöser des Streits ist eine fehlende Bankgarantie, die die DFL gemäß den Ausschreibungs-Unterlagen von Bietern einfordern kann und das bei DAZN auch tat.
…
DAZN habe dann innerhalb der 24-Stunden-Frist eine Garantiezusage von Access Industries in der von der DFL geforderten Höhe zur Überbrückung bis zur Bestätigung einer Bankgarantie vorgelegt
Wenn schon mitgeboten wird, dann muss eine Bankbürgschaft im Vorfeld eingeholt werden. Man (DAZN) kann doch nicht überrascht sein, dass die DFL eine „Garantiezusage zur Überbrückung“ ablehnt.
Das solches Gebaren bei vorangegangenen Ausschreibungen akzeptiert wurde, bedeutet nicht, das es zum Normalfall wird.
Das die DFL das Paket B einem Anbieter vergeben hat, dessen Angebot wohl deutlich niedriger war und man so auf Einnahmen verzichtet, spricht auch nicht gerade für die aktuelle Seriösität von DAZN.
Ich glaube sie machen sich das zu einfach in diesem Fall. Bin kein Sky/DAZN für Sprecher aber da steht „kann“ und nicht „muss“ oder so. Und 24 Stunden sind doch sehr eng bemessen für so was.
Sie haben es dann ja auch geschafft aber wenn man dann in diesen 24 Stunden dann das Paket einfach weiter gibt und nicht abwartet stößt das jedem bitter auf. Was würden sie davon halten wenn sie eine Gnadenfrist bekommen aber dann innerhalb der Frist dann drauf geschissen wird?`
Es waren ja nicht nur 24 Stunden. Sie hatten während der Ausschreibungfrist Zeit, die Bankgarantie zu beschaffen. Wenn sich jemand was zu einfach macht, dann DAZN. Es gilt das Vergaberecht.