Für mich sieht das so aus, als wolle man lediglich von der Festplatte weg und die Aufnahmen generell in die Wolke legen.
Was auch Sinn machen würde um seine Aufnahmen von überall verfügbar zu haben.
Für mich sieht das so aus, als wolle man lediglich von der Festplatte weg und die Aufnahmen generell in die Wolke legen.
Was auch Sinn machen würde um seine Aufnahmen von überall verfügbar zu haben.
Telekom halt. Die sagen 30., meinen aber den 29.
und es fehlen die uhd sender live rtl uhd sat 1 uhd
Wo fehlen die?
Theoretisch wäre das denkbar, nur praktisch können die IPTV Receiver nicht auf Cloud Aufnahmen zugreifen, weil dort nur das OTT Format gespeichert wird
Mich würde es nicht wundern, wenn es auch dort eine Anpassung geben würde
Mich schon
Ich würde ja fast soweit gehen zu sagen, es ist technisch kaum möglich (die STB müssten sich dann zusätzlich als OTT Gerät registrieren, würden damit auch auf das Geräte- und Streaming-Limit einzahlen). Immerhin könnte man dann natürlich auch die OTT Streams nutzen und plötzlich IPTV-Geräte für nicht Telekom-Kunden verkaufen - wenn man sie denn noch verkaufen wollte.
Also du merkst schon, ich kann es mir einfach nicht vorstellen, dass man so einen großen Umbau für Geräte macht, die man gar nicht mehr verkaufen will.
Nö, davon sind nur noch mehr auf Lager.
Nö, davon sind nur noch mehr auf Lager
Nur, wer stellt sich eine Play oder den 201 alleine zu Hause hin wenn es keine Möglichkeit von Aufnahmen, Timeshift etc. gibt? Das wiederspricht doch jeglicher Vernunft.
Bin da mal gespannt wie die einen jeden 500 GB zur Verfügung stellen wollen.
Ich brauche keine 500 GB. Aufnehmen, anschauen, löschen. So ist mein Weg.
Das ist auch nur für Leute gedacht, die schon einen Hauptreceiver haben und noch einen weiteren Fernseher versorgen wollen. Denen zu erzählen, nimm dir ne One, die dann nicht auf die Aufnahmen vom Hauptreceiver zugreifen kann wäre nicht unbedingt Dienst am Kunden… und offenbar sind ja noch genug Geräte da, also warum sie nicht weiter verkaufen
Für Neukunden hingegen gilt: Stick oder One. Klar, theoretisch kann man sich auch nur einen Zweitreceiver nehmen, wenn man keine Aufnahmen braucht. Aber das ist nicht der Hauptgrund für die weitere Verfügbarkeit.
Für mich sieht das so aus, als wolle man lediglich von der Festplatte weg und die Aufnahmen generell in die Wolke legen.
Was auch Sinn machen würde um seine Aufnahmen von überall verfügbar zu haben.
Bin da mal gespannt wie die einen jeden 500 GB zur Verfügung stellen wollen. Ansonsten wäre es ja eine Verschlechterung der Leistungen gegenüber IPTV.
Ich brauche keine 500 GB. Aufnehmen, anschauen, löschen. So ist mein Weg.
Ich möchte ja auch was archivieren, Filme, für später und immer wieder mal anschauen.
Nur, wer stellt sich eine Play oder den 201 alleine zu Hause hin wenn es keine Möglichkeit von Aufnahmen, Timeshift etc. gibt? Das wiederspricht doch jeglicher Vernunft.
Den MR 601 als Hauptgerät mit Festplatte nutzen.
Stick oder One
Was, zugegebener Maßen, auch gut funktioniert. Lediglich die FB für den Stick benötigt unbedingt eine Verbesserung. Wäre sie so wie bei der ONE würde ich schon fast zufrieden sein.
Ein LAN Anschluss am Stick ist auch kein Fehler. Aber es ist halt ein Billigteil und da muss man halt Abstriche machen.
Den MR 601 als Hauptgerät mit Festplatte nutzen.
Was sicherlich, im Moment, auch eine Lösung wäre
Nur, wer stellt sich eine Play oder den 201 alleine zu Hause hin wenn es keine Möglichkeit von Aufnahmen, Timeshift etc. gibt? Das wiederspricht doch jeglicher Vernunft.
IPTV wird es noch einige Jahre geben.
Gestern abend zickte der MR 401
Alles wieder schön und SW sowie UI sind aktuell
Was heißt jetzt aktuell, die ganz neue?
Bei mir sind beide Sender in UHD da.